Оппортунист – ролевая модель

Почему богатые не плачут, а смеются?

Приятного просмотра. ))

Привіт

Оригинальная трактовка библейского сюжета о создании человека.

Много ссылок на чакральную систему, Кали и гаввах.

Приятного просмотра.

Типичное информационное воздействие на граждан.

Чтобы понять принципы любой "пропаганды", необходимо её обобщить до некоей абстракции, чтобы построить модель и разложить на составляющие.
Зачем нужен такой подход? Чтобы не думать, как рядовой крестьянин, что всё заполнено некими событиями, которые определяют наши успехи и неуспехи. Путь даже это в высокой степени так, для воздействия на граждан лучше об этом позабыть.

Несложная алхимия информационного воздействия выглядит так:
- берем что-то, что происходит с человеком или группой людей (плохое или хорошее);
- берем некие тезисы, которые надо отстоять;
- связываем одно с другим, казалось бы, логичными способами;
- получаем нужный информационный продукт.
Как именно будем связывать - в этом и состоит искусство (тема для отдельного поста/книги).

Примеры.
Случилось что-то плохое в сфере образования.
В сфере медицины.
В военных делах.
Детей учат не тому и не так.
Дети стреляют друг по другу из ружья.
Старик ждал приема у врача и умер в очереди.
Мобилизовали парня, теплых ботинок не дали, он заболел цистипедритом и умер.
Задачей информационного воздействия будет связать эти проблемы с теми тезисами, которые надо внедрить в головы. Во всем виновата проклятая власть и путинский режим, например.
Никто не будет выяснять, сколько процентов из сотни тысяч людей подвержен тем или иным проблемам, нормально ли это (и в сравнении с чем), почему так получилось, что с этим можно было бы сделать. Это всё сложно и не нужно.

А если произошло что-то хорошее: в Киеве девушка купила вкусный пирожок, а потом родила двойню, а муж у нее вернулся с войны живым и счастливым - всё это благодаря Зеленскому, НАТО и европейскому выбору.
Можете всё поменять местами: новый завод в Калуге открыли благодаря работе партии и правительства, а Киев залило говном из-за тупорылого мэра. Ничего не поменяется, механизм точно такой же.

Можно ли понять, что происходит на самом деле? Для неспециалиста проблематично. Мир устроен очень сложно, и разобраться в реальных причинах/следствиях "могут не только лишь все". Поэтому можно украинцам рассказывать, что всё плохое у них из-за русских. То же самое можно рассказывать казахам. Можно говорить, что инфляция в США из-за Путина. Можно наоборот, говорить что поголовье скота в тверской области выросло благодаря усилиям РПЦ. И благосостояние граждан Казахстана из-за торгово-экономических связей с Россией.

Что из этого правда? Если мы занимаемся пропагандой, нас это волновать не должно.
Правда нужна для того, чтобы принимать решения. Инвестиционные, политические, управленческие. А для вдумчивого информационного воздействия никакая правда не пригодится. Нам больше нужно шарить в устройстве мира, чтобы ловко аргументы подтягивать. Если что-то из этого еще и правда, так вообще замечательно.

В Дизайне Человека пропаганду описывает ментальный логический контур 63 (вопросы) - 4 (ответы) - 17 (мнения) - 62 (детали), плюс некоторые другие активации. Зная эти гексаграммы на хорошем или экспертном уровне, вы станете менее уязвимым для опасной пропаганды.

Благодарю за внимание.

P.S. Мой Телеграм-канал: https://t.me/easylifehd/276

Особые знания. Естественное поведение человека.
Серия «О чём не знают эзотерики».

Существуют разные способы, как человек и любое другое существо (включая информационные поля и галактики) могут проявлять «свою» энергию. У людей есть как понимание на интеллектуальном уровне, так и ощущение на интуитивно-эмоциональном уровне, что конкретный человек ведёт себя «естественно или нет».
Границы своей естественности («правильности» в глазах окружающих) человек не выбирает.
Есть дети: для ребёнка и подростка правильном поведением считается от бегать, прыгать, кричать, экспериментировать до сидеть тихо и слушать старших.
Есть пожилые люди: для стариков считается нормальным двигаться неспешно, придерживаться консервативных взглядов, давать советы, поучать более молодых.
Есть мужчины и женщины. О них чуть позже. Но уже понятно, что их поведение будет сильно отличаться как от детей и стариков, так и друг от друга. Поведение людей имеет глубокую биологическую основу, как бы это не отрицали научные работники некоторых современных гуманитарных направлений.

В чём заключается естественное поведение мужчин и женщин?
Естественное поведение женщины заключается в привлечении максимально возможного внимания, особенно мужского; выбор наилучшего мужчины (иногда – нескольких мужчин); создание с этим мужчиной союза; рождение детей (у женщины для этого есть специальный орган, который не работает ни у мужчин, ни у детей, ни у стариков); стабилизация своего положения на высоком уровне потребления материальных благ и т.д.
В жизни большинства мужчин был период, когда они (мужчины) считают часть женщин «меркантильными», что женщины выбирают себе половых партнёров и круг общения по внешней красоте, материальному богатству (нажитое + постоянный доход), статусу, популярности, влиянию и т.д. Но ответьте на простой вопрос: «Есть ли хоть одно обоснование, почему женщина должна хотеть общаться с небогатым (тем более с нищим), некрасивым, неизвестным мужчиной?» Кроме «богатых мужчин мало, а женщин много» (рыночная конкуренция за ограниченные ресурсы, в виде предложение «брать то, что есть») можно подтянуть популярный аргумент духовное «взрослый мужчина хочет, чтобы в нём видели человека, личность, а не ресурс для женщины». И всё. В остальном меркантильность женщин – это их естественное поведение.
Вместе с тем формы проявления естественного поведения женщин простирается от скромности-скромности до яркой сексуальной провокации, в зависимости от десятков факторов (пример: на соревнованиях по латиноамериканским танцам девушки и женщины, не проявляющие сексуальность и прячущие свою «таинственную женскую энергию», очень сильно мешают своей паре занять высокие места), возраста, внешности, одежды и т.д.

Мужское естественное поведение: доминантность, агрессивность, подстраивание мира и других людей под себя, исследование границ своих возможностей. На коллективном уровне мужчины организуются в иерархичные стаи, на создание которых женщины не способны в длительной перспективе. По этой причине ресурсы и влияние в человечестве имеют только мужчины и те женщины, которым мужчины разрешили декларировать чужие намерения.
Для здоровых мужчин (без болезней, с обычным гормональным фоном) естественно перетрахать как можно больше красивых (молодых) женщин бесплатно или за минимальные ресурсы, забрать себе большую часть доступных ресурсов, победить тех, кто на эти ресурсы претендует.

Вы согласитесь, что странно требовать от пятилетнего ребёнка, чтобы он делился своим «большим жизненным опытом», рассказывал научные теории или духовные концепции.
Может появиться вопрос: а почему поведения почти всех мужчин отличается от естественного, которое я описал выше? Причём отличается настолько, что «естественным» стало считаться другое поведение мужчин: подчиняться, прогибаться, предлагать свои умения другим людям за минимальную оплату (фиксированная зарплата), покупать женщину («ухаживать»), не изменять женщине, с которой находится в отношениях.

Рассмотрю ситуацию с обратной стороны.
Чего не хочет в своей жизни большая часть женщин?
- бесплодие;
- непривлекательная внешность;
- нищета;
- отсутствие оргазмов (массово распространено с 20 века);
- смерти и болезни любимых людей.
Чего не хочет в своей жизни большая часть мужчин?
- безвестность;
- принудительное подчинение (не путать с добровольным служением);
- неверный выбор жизненного пути (обычно проявляющийся в виде «кризис среднего возраста»);
- бессилие (невозможность контролировать свою жизнь).
Ценности и критичные проблемы разные, не совпадают.

Есть мнение (с которым я не согласен), что нынешний цивилизованный мир хорош и приятен лишь для естественного поведения женщин (неприятное исключение: приходится конкурировать за ресурсных мужчин) и женоподобных мужчин, а здоровым мужчинам и детям в современном мире плохо. Под женоподобными мужчинами следует понимать мужчин (физиологически), которые имеют ментальные женские проблемы (см. выше), женские цели и их легко заменить на женщин (блогеры, гуру, некоторые тренеры и т.д.).
Внешне такая гипотеза совпадает с реальностью: детей принудительно учат не двигаться, зубрить бесполезный материал, не совершать ошибки, а мужественным мужчинам запрещают проявлять своё истинное биологическое поведение – решать конфликты силой, получать то, что они могут и хотят, на основе «принципа агрессии».
Эту версию подкрепляют научными данными: минимальный уровень тестостерона у мужчины выше максимального уровня тестостерона у женщины (без применения прямых гормональных инъекций) в 5-7 раз. Это обуславливает разницу между мужчинами и женщинами в физической силе, в агрессивности поведения, в росте волос на теле и лице.

Такая версия имеет серьёзный изъян: она отвлекает от очевидного факта, что самое выгодное положение в человечестве имеют мужчины, и именно они имеют возможность вести себя максимально естественно.
Но такая привилегия относится только к особенным мужчинам, относящиеся к политикам, бизнесменам, спецслужбам, военным, спортсменам (особенно в контактных видах спорта), с уникальной генетикой (очень сексуально привлекательные для женщин). Остальных мужчин с детства зажимают кривым воспитанием, школьным псевдообразованием, промыванием мозгов через кино (культуру в целом), нищетой и ложными жизненными целями.

Интересный момент: когда интеллектуально продвинутые мужчины (не терпилы) начинают обращать внимание на перекос в возможностях своего самовыражения, своей свободы поведения, указывая на отсутствие таких проблем у женщин, недалёкие люди предлагают «менять пол». При этом очевидно, что редкий мужчина захочет проснуться утром и вместо полового члена между ног обнаружить у себя влагалище (т.е. оказаться в биологически подчинённом положении). Недовольство вызывает именно общественное мнение, игнорировать которое могут только специфические люди, с развитыми психопатическими качествами (примечание: типа меня).

В некоторых религиозных и «духовных» сообществах принято соблюдать сексуальную аскезу, что напрочь игнорирует биологию человека (аналогичным указанием можно назвать ограничение «не дышать ртом»), и даёт существенное преимущество исключительно фригидным членам сообщества. Если вы не понимаете подлость такого подхода, то представьте себе условие, которое легко выполнять людям с ростом выше 185 см, но которое распространяется на всех людей и является обязательным для исполнения.
На мой взгляд игнорирование сторонниками эзотерических систем описанного в статье возрастного и полового аспектов, в частности в Дизайне Человека, лишь наносит вред, зачастую превышающий пользу от участия в таких сообществах.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Привіт

Особые знания. Одноходовые люди.
Из серии «О чём не знают эзотерики».

Существует большое количество типологий людей. Такой подход, упрощая картину мира, позволяет новичкам быстрее ознакомиться с текущей обстановкой, принимать не всегда точные, но более-менее надёжные решения при взаимодействии с другими людьми.
Классические типологии: по возрасту, полу, национальности, религии, социальному статусу, красоте, образованию, дееспособности и т.д. Существуют и локальные типологии, которые применяются только в конкретном сообществе. Например в сообществе системы знаний Дизайн Человека есть типологии по генетическому типу, авторитету, профилю, контурам, PHS и более мелкие.

Применяемая в статье типология очень полезна при взаимодействии с любыми людьми, при этом носит глобальный характер, и рассчитана на точное понимание дееспособного человека или группы людей.
Выделяются 4 типа людей:
- одноходовые;
- двухходовые;
- трёхходовые;
- четырёхходовые.

1) Одноходовые люди.
Большинство людей на Земле в той или иной степени принадлежат к одноходовым людям.
Основные отличие: по отношению к внешнему управлению они не задают вопросы. Сказали что-то делать, думать определёнными шаблонами – они или соглашаются, или не соглашаются.
Опасайтесь полагать, что это тупые и примитивные люди, «бессловесные исполнители» - большая часть политиков, военных, бизнесменов, представителей спецслужб, чиновников и других социально успешных людей относятся к этому типу.

Если брать эзотерику, то таких людей приводят «за ручку» знакомые или публичные персоны («подписывайтесь на канал моего хорошего знакомого»).
При этом другие люди (в том числе одноходовые) могут презрительно называть одноходовых людей «хомяками», «стадом», «офисным планктоном», «рабочими с завода» и т.д.

2) Двухходовые люди.
Такие люди, после получения внешней команды, приказа, установки, помимо согласия или отрицания, начинают задавать вопросы. Самые популярные «Зачем?», «Почему?» и «Как?»
Логично, что многих одноходовых людей как простые вопросы, и более сложные, начинают раздражать.
- Зачем мне идти в школу?
- Не задавай тупых вопросов, быстро оделся!

К двухходовым относятся большая часть детей (до определённого возраста, когда из них вытравливают умение самостоятельно думать) и небольшая группа взрослых, которые «проснулись», поняли, что мир не такой, как им рассказывали в детстве.
Общая проблема двухходовых людей – они не знают ответы и не умеют находить ответы самостоятельно. Представьте, что ребёнок задаёт простой вопрос «Почему яблоко темнеет после того, как от него откусили или отрезали часть?» Сам догадаться, что «атомы железа начинают взаимодействовать с кислородом и превращаются в оксиды железа», имеющие определённые оттенки коричневого цвета, ребёнок никогда не сможет, ему нужен прямой ответ компетентного человека, который он примет (или нет) на веру, без подтверждения.
В любых сообществах, особенно ориентированных на результат (государства, компании, религиозные и коммерческие секты), двухходовых людей очень не любят на низовом уровне. Не зная правды и не умея её самостоятельно добывать, они вносят смуту в умы одноходовых людей, и могут снизить доверие одноходовых к руководству.

Дизайн Человека считается весьма сложной системой знаний (как по объёму информации, так и по структуре, количеству связей между информацией), и «почемучек» среди новичков вагон и маленькая тележка. Но если в начале своего познания ДЧ они вызывают радость у адептов сообщества ДЧ («Какой молодец, интересуется тем, в чём я хорош»), то через некоторое время, если вопросы сложные или ставят под сомнение само ядро Дизайна Человека, такие любознательные люди получают вместо ответов насмешки, злобу и оскорбления.
Такая ситуация случается во всех структурах и системах знаний, ДЧ тут ни разу не уникален.
Двухходовые люди могут быть полезны трехходовым людям, когда их незнание открывает новые области в картине мира более развитого человека.
Пример: вы знаете, что многопалубные деревянные парусные корабли не могли пересекать океаны? Или вы такой вопрос никогда не задавали?

3) Трехходовые люди.
По мере взросления и интеллектуального развития человек может стать трёхходовым: взаимодействовать с новым для себя явлением (или со старым, но под новым углом), принимать его в свою жизнь или не принимать, задавать вопросы и (самое важное) находить ответы на эти вопросы. В отличие от детей ответы от компетентных людей принимаются не на веру, а с обоснованием (чаще всего логическим, через причинно-следственные связи). Как вариант, нужен доступ в библиотеку (популярный способ до 1990х-2000х годов по современному летоисчислению), или доступ в Интернет (после 2000х). Обязательно развитое умение находить требуемую информацию самостоятельно.
Здесь следует не попасть в ловушку «узконаправленного специалиста» (учёного, мастера в одной или нескольких сферах жизни), которую можно назвать «табельным интеллектом». Более подробно об этом явлении – в первом комментарии к статье.

В идеальном мире трехходовые люди – это большая часть договороспособных взрослых людей, с развитым интеллектом, которые живут без проблем, в полноценном счастье, гармонии, любви, понимают цель присутствия в нашем мире.
В реальном мире такие люди или становятся управленцами высокого уровня (поскольку они могут управлять волей других людей, давать компетентные указания одноходовым и правильно отвечать на вопросы двухходовых людей), или отщепенцами, которые «всё знают, но их никто не слушает». Отличие состоит в наличии или отсутствии снисхождения к низкому интеллекту других людей.

К ценным плюсам трехходовых людей можно отнести умение мыслить в длительной перспективе, точную оценку своих возможностей (они не возьмутся за работу, которую не потянут через некоторое время), адекватную самооценку и заботу о здоровье (своём и чужом).
К «минусам» можно отнести обратную сторону высокого интеллекта: невозможность долго заниматься однообразным трудом, распознание и осознанное игнорирование чужих манипуляций, стремление улучшать свою и чужую жизнь. Такое поведение может унижать эго других людей, и трехходовых людей «терпят», если польза коллектива больше, чем чувство ущербности у других людей (до первой серьёзной ошибки).

4) Четырёхходовые люди.
Люди «длинной воли», которые создают нечто, что переживает их после смерти. Задают смыслы для всех остальных людей (в том числе и трёхходовых), создают империи (политики), умеют создавать уникальные миры (писатели) или видеть жизнь такой, какая она есть (философы).
Могут быть не привязаны к материальным богатствам, жить аскетичной жизнью при неограниченных возможностях (примеров в мировой истории полно). Реализуют «свои» идеи (чаще всего получаемые в результате озарений) через других людей, управляя их действиями через силу убеждения так, чтобы у остальных создавалось ощущения собственной выгоды при реализации таких идей.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Особые знания. Мужской и женский метанарративы.

Серия «о чём не знают эзотерики».

Статья описывает некоторые моменты межполовых отношений в их радикальном, крайнем проявлении.

Принятая в статье терминология.
«Мета» – всеобъемлющий. «Нарратив» – устойчивое отличие какой-то группы от остального человечества.

Представьте, что вы достаточно открыто разговариваете с 20-30 людьми из какого-то сообщества (дагестанцы в горах; московские либералы; иркутские коммунисты и т.д.). В какой-то момент вы поймёте, что уже знаете, что точно скажет новый для вас человек из этого сообщества, и что он точно НЕ скажет.
Если рассматривать контекст нуклеарной семьи (2 человека разного пола), то длительными и счастливыми могут быть ситуации, когда оба человека находятся в одном метанарративе: мужчина и женщина в мужском или мужчина и женщина в женском. Иные варианты кратковременные.
Конкретный метанарратив обозначает, кто кому подчиняется. В мужском – подчиняется женщина, а мужчина доминирует; в женском – наоборот.
Мужской и женский метанарративы нигде не сочетаются и не пересекаются. Это даёт определённую силу и значительную хрупкость, негибкость при изменении внешних условий жизни.

1) Мужской метанарратив.
Согласно официальной истории появился с развитием первых стайных млекопитающих (не путать со стадными).
Основные особенности:
- мужчина прав (доминирует);
- мужчина всегда прав;
- если женщина не согласна с этими принципами, её выгоняют из стаи/общины/семьи или физически принуждают подчиняться;
- женщина не имеет права прекратить отношения (только возврат к своим родителям «с позором»).

В нашей российской современности мужской метанарратив можно увидеть в армии, в преступных сообществах, в некоторых фирмах и органах управления, этнических диаспорах, и отдельных семьях (в России таких семей мало).
В позитивном гуманистическом варианте:
- мужчина рачительный хозяин, самодержавец, суверен;
- несущий полную ответственность за своих женщину/женщин и детей, бизнес или домовладение;
- управляющий всеми доходами и часто приносящий большую часть ресурсов;
- определяющий основные порядки жизни для всех участников семьи.
Женщины и дети служат такому главе семьи добровольно и с удовольствием. В частности женщины выходят из дома только после разрешения своего мужчины в такой одежде, чтобы окружающие не видели её внешность (друзья этого мужчины, общаясь с ними лично, НЕ знают, как выглядят его жёны, поэтому не испытывают чувство зависти, желаний «отбить такую бабу» и иного негативного настроя).
Любые конфликты в мужском метанарративе заканчиваются только по одной схеме: женщина приходит к мужчине, извиняется за своё поведение и спрашивает «что я могу исправить в своём поведении, чтобы такой ситуации больше не возникло?»

В негативном садистском варианте имеется самодур или диктатор, который подчиняет остальных за счёт физического или психологического насилия. Такая схема хорошо работает только в условиях скудных ресурсов, войны, природной катастрофы и т.д., когда физически некуда уйти от такого мужчины.
Как пример напишу развлечения, которые придумали себе прогрессивные, очень богатые арабские шейхи. В какой-нибудь Дубай самолётами завозятся несколько десятков молодых красивых славянок, девственниц 16-17 лет, которые хотят сделать карьеру эскортниц. Их ставят голыми на четвереньки в ряд (или по кругу, зависит от помещения), шейх проходит мимо каждой сзади, однократно «протыкает» всех (лишает девственности, если кто не понял), потом всех выгоняют с мероприятия с какой-то оплатой. Не даю оценку такого развлечения – это чистый мужской подход: мужчина абсолютно доминирует, женщины добровольно и полностью подчиняются.

2) Женский метанарратив.
В развитом виде оформился в 20 веке. Описать его сложнее, ибо включает в себя ситуации от «женщина имеет право вето на решения мужчины» до «женщина доминирует над мужчиной».
Чтобы полностью погрузиться в особенности и проявления женского метанарратива, рекомендую посмотреть/прослушать семинар Петра Осипова «Метаморфозы» (2022 или 2023 года, Москва или Дубай на выбор). Не потому, что данный инфоцыган этот метанарратив придумал, но он очень точно описал его по существу. Всё описанное ниже (только не смейтесь) делается для улучшения личных отношений.

Основные особенности:
- мужчина обязан купить женщине отдельное жильё (квартиру или дом), где женщина может побыть в уединении ровно столько, сколько ей нужно;
- женщина не должна давать мужчине секс по его требованию/потребности (только когда женщина сама хочет);
- женщина не должна заниматься готовкой/уборкой/созданием уюта, если ей этого не хочется самой;
- женщина не должна работать на мужчину или отдавать ему свой заработок (деньги женщины – это её деньги);
- мужчина обязан отдавать часть своего дохода без права контроля расходов (в семинаре приводятся цифры в 20% от мужского дохода, плюс 40% мужского дохода находятся в совместном ведении мужчины и женщины);
- мужчина обязан создавать у женщины правильные сильные эмоции (цитата «женщина умирает в эмоциональной Сахаре»);
- женщина не обязана вдохновлять мужчину на трудовые или иные подвиги;
- женщина не обязана быть личным психотерапевтом для мужчины, выслушивать его проблемы или давать советы;
- женщина имеет право в любой момент прекратить отношения.

В позитивном варианте женщина, обладая полной свободой, финансовой и эмоциональной безопасностью, настолько раскрывается в проявлении своих самых лучших качеств, что начинает сама вкладывать энергию в мужчину, от избытка. Т.е. получается как в идеальном мужском метанарративе, но на более высоком уровне. Если мужчина очень богат и хорош собой, такая схема срабатывает.

В негативном варианте мужчина пытается выполнить все хотелки женщины, и у него ничего не получается. И чем больше он пытается обеспечивать и развлекать женщину (романтические свидания, путешествия и прочая финансово-эмоционально затратные действия), тем ущербнее выглядит мужчина в глазах женщины.
Причиной может быть часто встречающееся заболевание у женщины – СДВГ, и потребность в постоянном притоке новых ярких ощущений (гормон дофамин, если описывать на химическом уровне). Новые шмотки, новая косметика, новые дома, новые автомобили, новые путешествия и т.д. – это не для нищебродов или мужчин со средним достатком.
Любые конфликты в женском метанарративе заканчиваются только по одной схеме: мужчина приходит к женщине, извиняется за своё поведение и спрашивает, как он может загладить свою вину.

У вас может появиться вопрос «Зачем нужна такая женщина адекватному мужчине?» К сожалению, на указанном выше семинаре не только не дали ответ на этот вопрос, но его не сформулировали в явном виде. Поэтому ситуация следующая.
Женщина – это очень сложный, хрупкий, капризный механизм, который нужно постоянно обеспечивать и развлекать, и для большинства мужчин выполнение хотелок женщины однозначно не приведёт к его и её счастью, удовлетворению, покою.
Но мероприятие проводится для обеспеченных людей, поэтому там не было «работяг с завода» или «офисного планктона» - большая часть участников были женщины, находящиеся на полном содержании у мужчин.

Для мужчин и женщин, находящихся в мужском метанарративе, это «образовательное мероприятие» выглядит как сатанинский шабаш.

Ещё раз обращу ваше внимание: в идеальном позитивном варианте получается почти одинаковая внешняя картинка. Женщины служат одному мужчине, только путь к такой модели отличается.

В обычных российских условиях мужчина и женщина или договариваются, в какой модели они создают отношения, или не договариваются, ориентируясь на «так принято у других» или «и так всё понятно». Но женщине следует помнить, что русских мужчин воспитывают исключительно в женском метанарративе, когда мужчина подчиняется только женщине (маме, бабушкам, воспитательницам, учительницам) первые 15-20 лет своей жизни, и он не имеет перед глазами модель «мужского поведения» ни в реальной жизни, ни в кино, ни в изучаемой литературе.

Если же вы (женщина) решили встраиваться в жизнь мужчины на его условиях, то способствующим условием будет большая разница в возрасте, богатстве, статусе, физическом теле (рост или масса) в пользу мужчины.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Иногда Ра в своих лекциях будто бы грустит, что мы вынуждены соединяться с другими, спроектированы быть обусловленными. Человеку нужен человек.
-
С одной стороны, в понятиях "поверхности" ДЧ, люди притягиваются по принципу "отличный от меня", алсо противоположный, алсо недостающая часть. Тут вроде бы всё очевидно, так сказать, на априорных правах.
С другой стороны "гравитация помнит что притягивать", и монополю "понятно Куда". Иллюзия "Я" будучи квантом изначальных измеряющих сил, притягивает людей по принципу смежного уровня исчислений. Проще говоря, люди собираются "на одной волне". Это может быть любого рода волна, позитивная или нет. Это может быть скорее какая-то часть человека, а не весь спектр. Сюда можно было бы даже привнести понятия кармы, но я сейчас более хочу поговорить немного о другом.
Этот сайт, будучи определенной точкой в "пространстве", является хабом для определенной волны людей. Почти каждый здесь, как мне кажется, знает, что ему здесь делать нечего. Ставь лайк, если иногда закрываешь вкладку с чувством "обмазанный гавном". Ставь эмодзи каменного лица, если иногда открываешь вкладку с чувством "хочу обмазаться гавном". Безусловно и очевидно, позитивные коннекты тут случаются, хотя бы на время. И кто-то, законнектившись, гравицирует куда-то (подальше отсюда). Но в целом, как мне кажется, люди притягиваются сюда потому, что их уровню исчисления больше некуда притянуться. Иначе бы они кайфовали там, где им и место (ваш К.О.). Этот сайт стало быть уникальное место, где собираются не по общности уровня исчислений, а по уровню тотальной его разности. Такой разности, что этот пост собственно и спонсируется вопросом:
А кто-нибудь исчисляет это же место подобным мне образом?
А на сколько в реальной жизни, вы одиноки в этом смысле?
Это место последний оплот надежды на обнаружение единомышленников?
Что для вас это место? И чем оно приоритетнее другого подобного?

Спойлер: кирдык лично Зеленскому.

Приятного просмотра.

Обиженные жизнью.

Если человек обвиняет вас в том, что вы выставляете всё однобоко и как вам выгодно, ждите, что через запятую этот человек абсолютно всё начнет выставлять так, как ему удобно.
Это расшифровывается следующим образом: «Услышав твою картину мира, я осознал, что нахожусь в опасности и теперь буду делать всё, чтобы утвердить свою картину мира, в которой мне достанется как можно больше плюшек».

!!! Сегодня День ЯвлениЯ Голоса !!!
Составил Карту Этого ЯвлениЯ на нашем сайте и вот что поЛУЧилось ...
Знание Это Проекторское * Транс Персональное 4/6 * на Кресте Напряжения и в Цельном Определениии те Целостное
ПоТОКи этого Явления Направляют Внимание НА:
- Голос имеет поведение, основанное на самоуважении и любви к себе 10/57
- Голос имеет Эго, которое выживает за счет обмена и передачи ценностей 26/44
- Голос борется за цель, отстаивает свои позиции.
Проявляет силу индивидуальной выдержки в борьбе за свои ценности и идеалы 28/38
- Голос проявляет Творческую глубину переживаемых чувств 55/39
Устойчивая Черта Голоса : 5 ворота
Ваши привычки и ритуалы позволяют вам формировать
!!! свой уникальный жизненный ритм !!!
Через Стратегию и Авторитет...

Оставлю этот шедевр тут.

Приятного просмотра. )

не надо зимы...

Спецально для любителей розовых пони (западно-либерального мира).

Приятного просмотра. )

Видео: что будет в США в ближайшем будущем.

Статья отсюда: https://t.me/spydell_finance/4713

Человек против искусственного интеллекта (ИИ) – какая предельная глубина интеграции и какая способность замещения человека ИИ?

Вопрос крайне важный, т.к. от этого зависит способность ИИ интегрироваться в человеческие сферы деятельности, а следовательно, фундаментально влиять на структуру рынка труда со всеми вытекающими последствиями.

Какие фундаментальные преимущества ИИ над человеком?

▪️Неограниченный объем памяти и скорость накопления информации. Скорость обучения человека крайне низка, но даже обучившись, человек ежедневно теряет навыки и информацию, т.е. требуется постоянное концентрация на информационной единице (объекте исследований) и поддержка навыков. ИИ достаточно обучиться один раз, чтобы держать информацию в прямом доступе.

▪️Скорость обработки информации. Параллельная обработка неограниченных массивов информации позволяет практически неограниченно масштабировать вычислительные мощности, где математические задачи могут решаться в миллиарды раз быстрее, чем средний человек. Для чтения и осмысления 5 млн знаков у среднего человека потребуется около 3500 минут, тогда как ИИ может в пределах доли секунды управиться.

Если у человека не хватит жизни, чтобы познакомиться со всеми произведениями мировой литературы (даже основными), а для ИИ это мгновения. Даже прочитав литературу, человек уже забудет, что было в предыдущей книге (по крайней мере, основные детали), тогда как ИИ помнит всё. За пренебрежительно малый временной интервал, ИИ может изучить всю научную литературу по физике, химии, астрономии, биологии, истории и т.д. Не просто изучить, но и в первичном виде помнить до мельчайших деталей.

▪️Точность и объективность. ИИ не ошибается, по крайней мере, если не ошибается вшитый алгоритм функционирования. Человек ошибается постоянно из-за ограниченных способностей удержания, обработки и интерпретации информации. Человек склонен к предубеждениям, ИИ воспроизводит информации по принципу «как есть».

▪️Информационная трансмиссия. Выход на правильный вектор исследования одним из сегментов ИИ моментально транслируется на всю подсеть ИИ, что расширяет знания одного сегмента на всю подсеть сразу. Открытие одного человека или группы ученых невозможно моментально расширить на заинтересованный круг лиц. ИИ можно масштабировать, копировать и клонировать, но нельзя пересадить знания одного человека в другого.

▪️Отсутствие усталости. Производительность и эффективность человека падает по мере выработки ресурса, как в пределах дня, так и возрастом. ИИ может работать 24 на 7 с паритетной эффективностью стабильно и без провалов (до тех пор, пока работают сервера). Человек стареет, становится хуже, когнитивные функции ослабевают, тогда как у ИИ только увеличиваются.

▪️Непрерывное обучение. Человеку необходимо менять род деятельности, чтобы поддерживать необходимый эмоциональный баланс, тогда как ИИ непрерывно расширяет свое могущество.

▪️Отсутствие эмоциональности. ИИ не подвержен перепадам настроения, ИИ не требует повышения зарплаты, уважения, не требует справедливости и не рефлексирует об уровне свободы, ИИ не чувствует ни жалости, ни боли, ни усталости, не плетет интриг, заговоров и не пытается соскочить с рабочего процесса, т.к. «внезапно появились неотложные дела».

Минусов немного, но они есть:
• Сложность в понимании контекста информации (исправимо со временем);

• Отсутствие эмпатии, что формирует этические проблемы, если в пользу ИИ дать слишком много прав;

• Ограниченное пространство для творчества и инноваций из-за фундаментальных встроенных ограничений на понимание того «что такое хорошо, а что такое плохо».

ИИ способен реплицировать успешные творческие опыты на основе анализа паттернов и предпочтений, но способен ли ИИ создавать принципиально новые продукты? Пока сомневаюсь.

Один из самых нейтральных разборов астрологии.

Есть некоторые неточности, типа заявленной тождественности Зодиака и Домов.

Приятного просмотра.

Благодарю

В чем сила?

11:53 Астрология
22:39 Human design
29:22 Таро
34:13 Марафоны желаний
40:32 Что за магическое мышление?
44:00 Почему мыслить магически бывает опасно

Если почитать комментарии, то становится не так жалко россиян, которых давят власти последние 10 лет. )